社交網站的背後 – 開心農場不開心
「可惡，種好的菜又被偷得精光了」。這句話對很多人應該都不陌生，前陣子快速竄紅的開心農場遊戲真的讓很多網友非常開心，無聊的時候就上 Facebook 去偷拔菜。很多人甚至是因為要玩開心農場才開始註冊 Facebook 帳號。然而，很多人可能甚至不了解，開心農場只是一個依附在 Facebook 下的軟體插件，更不清楚在 Facebook 底下開發軟體插件相當得容易，不需要什麼複雜的認證，人人都可以自己寫一個來玩。
社交網站的背後 – 你有把柄被抓住了嗎？
在現代複雜的社會裡，每個人從小到大，都會歷經過各式各樣的環境，結交不同的朋友，所以一個人擁有許多不同的社交圈並不是一件令人訝異的事情。當我們在某個圈子得罪了人，或是傳了誹聞，基本上，消息只會在那個圈子裡面跑。即使有的時候，消息偶爾會莫名其妙的回流到其他圈子，但是故事內容早已被翻版好幾次，主角也早就變成小王，甚至我們根本不會知道那就是我們的故事。但是，當社交網站出現以後，網路的力量可能會讓事情變了調…..
Web 2.0 下的世界 – 防毒不再只是用戶端的責任
在十多年前，當 13 號黑色星期五來臨的時候，新聞報導偶爾會〝警告〞大家沒事不要打開電腦，因為有多達 15 隻以上的病毒會在當天發作。那是個美好的年代，防毒軟體還不盛行，病毒也總是挑些喜歡的日期發作，表面上一片祥和，軟體與病毒一起住在電腦中和平相處。時至今日，防毒軟體多到數不清有幾家，買台筆記型電腦，不但附上隨機版』視窗』，更會附上 30 天試用版防毒軟體，保證顧客 30 天內不會上門找店家殺毒。平日潛伏，挑黃道吉日大舉入侵的「病毒」時代已經過去了，取而代之的是組織化的行動，平日偽裝成良民百姓，暗地裡卻秘密與組織聯繫的「惡意程式」。表面上還是一片祥和，因為戰場不在安身立命的電腦用戶中，而是在離家十萬哩遠的伺服器。然而，這些「偷渡」上岸的惡意程式到底是從哪裡來的呢？ Continue Reading »
社交網站的背後 – 該與不該之間
當我們加入一個新的網站，網站要求我們填寫一些資料的時候，你是否曾經想過，這些是我該填的資料嗎？雖然，每個像樣一點的網站一般都會附上「隱私權政策」來跟你保證你的安全，不過這樣就安全了嗎？你確定你真得獲得了保證嗎？萬一網站被入侵了呢？萬一這個是黑心網站呢？萬一這個網站的技術人員心懷不軌呢？有太多你不能保證也無法確定的事情了，為了別人推薦的一個社交網站，真的值得冒險填寫這些資料？ Continue Reading »
社交網站的背後 – 潛藏的隱私洩漏風險
最近 plurk, facebook 越來越熱門，愛玩的人已經從重度上網者蔓延到一般人，甚至是平常不太有時間上網的人。但是，在這一頭熱的背後，卻潛藏著比歷史悠久的「電腦病毒」更大的安全威脅。特別對於沒有建立危機意識的使用者來說，資訊洩漏的程度更為嚴重。最糟糕的問題是，只要你接觸了這些社交網站，即使是網路安全專家，也有可能在不自覺的情形下，不小心的洩漏部分隱私。這裡想探討的不只包括熱門的 facebook, plurk 等網站，嚴格說起來，應該把 IRC、BBS、Web forum、Blog、Messenger 等能夠建立社交網路的系統都算進來。 Continue Reading »
JASIST – 社群網路使用模型
記得上回我寫了一篇有關 TPB（theory of planned behavior）的論文嗎？有讀者反應那似乎已經不合用了，那是真的，畢竟那是 1985 年的模型，現在科技進步有多快，我想各位讀者都能深刻的體會到，不過那篇只是個鍥子，我真正想寫的是這個─社群網路使用模型（Community Network User Model，簡稱 CNUM），一般人說到社群網路，可能會想到 Facebook、MySpace…等等，不過在這裡我想把社群網路做得更廣泛的定義，只要是一個以電腦為基礎的電子網路能夠提供遠距離的社群資訊和服務給屬於這個社群中的人們，就算是社群網路，所以像是我之前介紹的 K-net，是屬於原住民的社群網路，大家可能擁有國中同學的班版，或是高中同學的討論版，這也是屬於另一種型式的社群網路。
JASIST 論文系列 – 計畫性行為理論
今天來講一個比較枯燥的東西，這是由 Ajzen 提出的一個理論，叫做計畫性行為理論（theory of planned behavior，簡稱 TPB），社會學家一直很想要研究出人們在作一些社會行為（social behavior）時，影響他們作這些行為的關鍵到底是什麼，到底有什麼因素讓他們會行使這些社會行為？TPB 就是其中一個模型，一般來說，這個模型比較適合描述當人們在使用資訊科技的行為（the use of information technology）。
假如各位有仔細看到上面那個圖的話，會發現這個模型基本上分為四層，最後一層為最後表現出的行為（behavior），影響這個行為的因素有前一層的唯一因素–意圖（intention）， 和在前一層的其中一個因素 ─ 行為的控制（perceived behavioral control，簡稱 PBC，稍後會作解釋），因為這是計劃性的行為，所以在做任何行為之前，一定會有意圖，我想這不難了解，造成這個意圖的因素有三，態度（attitude），主觀標準（subjective norm），和剛剛說過的行為的控制，接下來我會依序解說每一個因素。
JASIST 論文評析 – 影響個人 Portfolio 網頁的因素
一開始我想先定義一下什麼叫 Portfolio，最常見的翻譯就是作品集， 尤其是對學藝術方面的人，當去應徵或是申請學校時，常常都會要求 “bring your portfolio”，就是希望你能把你曾經做過的作品帶給他們看看，在這篇論文裡，作者把這個名詞定義在更廣義的說法，他認為 portfolio就像是個人成就的清單，舉例來說，教授可能會把他刊載期刊上的論文放成一個清單，音樂系學生可能把自己彈過的音樂也編列成一個清單。
網頁版的 portfolio 可以說是未來的趨勢，尤其在找工作和申請學校時，很多在履歷表放不下的東西，在網頁上給了一種無限的空間，雇主可以透過網頁去更一步瞭解你，再加上搜尋引擎的幫助下，這也提供了一種管道給其他對你的經歷有興趣的人，給你更多的機會，就像履歷表有特定的格式一樣，這篇論文也想找出一些特定的因素，讓你的網頁 portfolio 更受到人注目。
那我就直接說結果囉，作者把因素分成三部分，第一是表現品質（presentation quality），第二是內容品質（contextual quality），最後一個是易接近品質（accessibility quality），以下是各部分的詳細解說。
JASIST 論文系列 – 從使用者的角度來看搜尋引擎的廣告連結
這回要談的還是一篇講搜尋引擎的論文，這篇主要是研究使用者對於那些廣告連結（sponsored link）的態度，大家都知道，搜尋引擎的中最主要的商業模式就是靠一堆廣告來賺錢，而且靠這個其實還賺蠻多的（大家看看 Google 的股價就知道），但是這篇想要研究的是：「到底什麼樣的使用者會去點那些廣告呢？」以及「使用者在什麼樣的情況下會去點那些廣告？」。
基本上，這篇論文是假設使用者在想要作線上交易時（e-commerce），對廣告連結所作的反應，作者在這篇文章中做了很多假設，並且經過了幾次的實驗，得到了結果，下面就讓我分別說明吧。
JASIST 論文系列 – 搜尋引擎介面設計的最佳範例
這也是一篇寫有關搜尋引擎介面設計的論文，雖然現在做搜尋引擎已經不是當紅的方向，不過似乎對研究領域而言，還有蠻多可以精進的空間。根據調查，只有 18% 的人可以利用搜尋引擎找到他們想要的東西，有 67% 的人面對搜尋引擎感到挫折，因此這篇論文想要找出對於搜尋引擎設計上所謂的最佳範例（best practices）。作者把搜尋引擎的設計分類成五項，分別是素材的結構（the structure of the corpus），可以分析素材然後配合搜尋關鍵字內容的演算法（the algorithms used to parse the corpus and match queries with content），在搜尋中使用者的需要與背景（user context and requirement of the search task），搜尋時的使用介面（the interface between search system and user），以及目前手機硬體和頻寬的挑戰（the emergence of hardware and bandwidth challenges of mobile devices）。作者分別對這五點提出了幾種最佳範例的事項。
