文章訂閱   FeedBurner  FeedSky  Twitter

Digg - Digg 類型網站感覺上是大者恆大?

Posted by Arguo

前一回我們談到 Digg 類型網站容易因為語言而限定使用的族群 [1],那發展至今日究竟有多少 Digg 網站存活下來呢?我們都很清楚 digg.com 幾乎算是在以英文語系的 Digg 網站中市佔率最高的了,那第二名呢?第三名呢?恐怕除了 del.icio.us 比較有名氣以外就沒剩幾家了。[2] 因此,可以發現的是,Digg 類型網站的發展不單只有語言的問題 ,像這種〝大者恆大〞的現象似乎也是另一個相當明顯的問題。

甚麼原因造成〝大者恆大〞的現象呢?在這之前先提一個簡單的問題,人們究竟是為了甚麼原因來到 Digg 網站?喜歡逛網站的朋友應該都有這樣的感覺,每次上網要把自己書籤裡面常看的網站都看過一遍是很累人的,何況是很多內容並沒有更新,於是光是切換網站就耗費了不少時間。我想部份人的習慣是訂閱 RSS feed 來解決這個問題,不過它有兩個美中不足的地方:一、畢竟 HTML 之所以盛行不光只是內容,也在於它的畫面設計與互動,RSS feed 終究單純以內容為主體,比起早些年流行的〝電子報〞更缺少了這些元素,讓人會失去一些原先觀看網站內容的感覺;第二、RSS feed 既然是訂閱,自然不像逛網站一樣可以藉由網站上提供的阿貓阿狗連結,一路就逛到不知道怎麼回家,因此能夠觀看到的內容也就總是侷限在那些訂閱的 feed 上。於是乎,人們開始想把資訊集中在公開的網站,而不光只是某個人的自行透過訂閱來集中這些資訊,像是 TechnoratiGoogle Blog Searchdigg.com 等網站都是,而 Digg 類型網站更直接的提供了由他們的使用族群評比出來的文章,如同 Google 的 PageRank 一樣,想盡辦法把好的內容呈現給使用者,結果就是人們來 Digg 網站獲得新知,而用 RSS feed 或傳統逛書籤的方法瀏覽那一小部份屬於個人的特殊網站,也許多半是朋友的部落格。

既然人們開始喜歡到資訊集中的 Digg 網站來瀏覽新的文章,那內容的來源呢?當然也就是這些使用族群不斷的把逛網看到的新東西貼到 Digg 網站上,不管他們是從哪裡看到這些新網頁的,貼上來就對了。換個角度來看,如果族群中某個朋友開了一個新的部落格,你想他會怎麼開始推廣他的部落格?沒錯,就是每當他寫了一篇新文章,便試著把它貼到 Digg 網站上來讓大家觀看。所以說,這整個張貼、瀏覽的關係就像食物鏈一樣,你張貼我瀏覽,我張貼你瀏覽,重複不斷下去。

最後,〝大者恆大〞的現象怎麼來的呢?如果今天你是一位 Digg 網站使用者,你想要到哪個 Digg 網站看文章?當然是族群人數最多的 digg.com。如果今天你是一位部落格的主人,你覺得把你的文章張貼到哪個 Digg 網站能夠獲得比較多的效益?當然也是族群人數最多的 digg.com。答案很明顯了,不是嗎?

[1] 推推王 - 語言限定了推文網站的發展?
[2] 截至 2008 年 1 月,digg.com 的 Aleax 排名是 144,而 del.icio.us 則是 411。

Digg : http://digg.com

3 responses so far

3 Responses to “Digg - Digg 類型網站感覺上是大者恆大?”

  1. 家儒on 一月 25th 2008 at 1:51 上午

    所有社區向的網站都是如此不是嗎?

  2. Arguoon 一月 25th 2008 at 9:55 上午

    您說的沒有錯,另外我的想法是這樣的…

    很多類型的網站都存在著這樣的問題
    像目前看到的 Digg 類型網站同質性非常高,核心主軸都是簡單的 Digg 動作,並且內容都是來自其他網站,也就是說內容的來源是相同的。另外,一般 blog 作者最多只會挑選前一兩家的 Digg 網站使用,而且不太會更動。

    搞社群的網站可能因為社群的大小,或是社群元素的新穎性而逐漸改變社群的走向。但是 Digg 網站可能就不見的如此容易撼動,就像是 Google Search 或是 Yahoo Search 的地位也不易撼動一
    樣。

  3. [...] Digg 網站仍然是直接效益最高的推廣方式,只不過就如同我在「Digg - Digg 類型網站感覺上是大者恆大?」這篇文章裡提到的一樣,真正能夠有效益的 Digg [...]

Leave a Reply